hat auch fliegen und wespen content!

Pardon, ich finde das Bild ekelhaft, geschmacklos und überflüssig. Ich würde mich freuen, wenn Sie es wieder löschen.

es ist nichtmal scharf.

Macht die fehlende Schärfe das Bild etwa weniger ekelhaft?

möglicherweise sehenswert, dann ist der ekel leichter wegzublenden...

Was bitte ist an einem toten Vogel sehenswert? Ich fürchte, mein Gehirn ist zu klein, um das zu verstehen.

Schön isses nich. Also fleißig Bilder posten, damit es schnell verschwindet...

Was hilft's? Beim Zurückblättern zu den älteren Bildern taucht dann so ein Bild wieder auf.

Ha, das sind die provokanten Foto-Rocker von ALO mit der ihrem Special Interest Humor.

@jeannluc: danke für ihr kompliment. dennoch: rocker sind ein konservatives pack - nicht zu vergleichen mit alo. @petersen: das bild ist ekelhaft + geschmacklos. es zeigt aber eine, nicht ihre, städtische realität: eine taube, die tot ist und von schmeisfliegen und wespen vernascht wird. das ist eine realität, die natürlich immer ausgeblendet wird. auch, weil das abgebildete tier nicht putzig erscheint. und genau deswegen lösche ich das bild nicht.

ich stimme zu. kitschige tierchenseiten gibts genug. arachnophobiker muessen auch durch, das es hier spinnenbildchen gibt.

Ich werde das Bild auch nicht löschen. Aber, Herr Oseiwos, eines sollten Sie wissen: Auf Metadiskussionen, Zensurdebatten u.ä., wie wir es bei ALO hatten, werde ich mich hier nicht einlassen. Im Zweifel gilt Hausrecht.

Oh, ich kenne tote Tiere durchaus. Vor Jahren habe ich meinen überfahrenen Kater aus dem Straßengraben aufgesammelt. Die Frage ist doch: Sind solche Bilder sehenswert? Darüber mögen Sie und ich geteilter Meinung sein. Wenn Ihnen die Realitätsabbildung so wichtig ist, könnten Sie übrigens auch Bilder von Hundehaufen veröffentlichen - ist auch "was mit Tieren".

Sehe ich auch so.

@ichich: solche debatten sind mir ein graus. und ganz nebenbei: die gibts bei alo schon lange nicht mehr ...
@ petersen: sie reden konfus. ein hundehaufen ist nich "was mit tieren" sondern "etwas von tieren". das ist ein fundamentaler unterschied. die frage, um die es hier geht, ist: darf man hier bilder von tieren veröffentlichen, die sich von einer christlichen bildpolitik unterscheiden?

Sie mögen bestimmt auch solche Seiten.

Hehe, da halte ich mich lieber raus. Ich hätte da ja noch ein paar.

Wenn es nicht um platte Schockeffekte geht, finde ich: Der Tod gehört zum Leben dazu. Auch zu dem der Tiere. Und, oft wiederholt: Kameras funktionieren nicht nur bei Sonnenschein. Zum Glück.